Netikėta: „Samsung Galaxy S20 Ultra” „DxOMark” kamerų reitinge ne tik nusileido „Huawei P40 Pro”, bet ir užėmė apgailėtinai žemą vietą

Paskelbė:   Ignas Petrikonis | 2020-04-22
Netikėta: „Samsung Galaxy S20 Ultra” „DxOMark” kamerų reitinge ne tik nusileido „Huawei P40 Pro”, bet ir užėmė apgailėtinai žemą vietą
0 Pasidalinimai
327 Peržiūros

Fotoaparatų ir išmaniųjų kamerų reitingavimu užsiimti „DxOMark”, trukusi kur kas ilgiau nei planuota, pagaliau įvertino „Samsung” superflagmano „Galaxy S20 Ultra” galimybes. Galbūt toks delsimas išėjo į naudą gamintojui, kuris spėjo išsiųsti visus svarbius kameros pataisymų atnaujinimus, tačiau „DxOMark” išvados yra kur kas prastesnės nei tikėjosi fanai ir technologijų entuziastai.

„Galaxy S20 Ultra” buvo apdovanotas aukštu 132 fotografijos balu, bet vos 102 taškai video kategorijoje nutempė telefoną žemyn „DxOMark” reitinge. Bendras 122 taškų įvertinimas vienam brangiausių telefonų šiuo metu leido užsitikrinti vos 6-tą vietą, dalinantis ją su kur kas pigesniu „Honor V30 Pro”. Primename, kad pirma vieta priklauso „Huawei P40 Pro” (128 taškai), antra - „Oppo Find X2 Pro” (124 taškai), o trečia - „Xiaomi Mi 10 Pro”.

Kamerų specialistai gyrė „Ultra” dėl gyvų spalvų, plataus dinaminio diapazono, ir vieno geriausių optinio triukšmo valdymo rinkoje. Tuo metu itin plataus kampo kamera buvo tituluota geriausia klasėje.

Kur „S20 Ultra” suklupo, yra autofokusavimas prasto apšvietimo sąlygomis, kadangi telefono pagrindinis 108MP jutiklis neturi dviejų taškų automatinio fokusavimo technologijos, kuria gali pasigirti net pigesnis „Galaxy S20”. Tai neleido įrenginiui rimtčiau pasispardyti ir paliko konkurentų užnugaryje.

Kalbant apie dinaminį diapazoną, jis nebuvo toks platus kaip „Huawei P40 Pro”, o detalumas šiek tiek atsiliko nuo „Xiaomi Mi 10 Pro”. Galų gale, priartinus vaizdą, matomi smulkūs artefaktai.

Primename, jog „DxOMark” reitingu nereikėtų pasikliauti aklai, nes kompanija kelia nemažai klausimų dėl savo reputacijos ir objektyvumo. Apie tai netgi esame parengę atskirą straipsnį, kurį galite rasti čia.


Parašyti komentarą


Susiję įrašai

Nuomonė
„iPhone X“ nuomonė. „Apple“ sukeltas triukšmas pasiteisino – tai geriausias išmanusis telefonas rinkoje Autorius: Artūras Nalivaiko
Nuomonė
„Samsung Galaxy Note 8“ nuomonė. Geriausias „Android“ išmanusis telefonas, tačiau su dideliu bet Autorius: Artūras Nalivaiko
Straipsnis
Kodėl išmanieji telefonai nenaudoja saulės energijos? Autorius: Lukas Snarskis
Straipsnis
Kuo skiriasi „Qualcomm Snapdragon“ nuo „Mediatek“, kuris geresnis ir ką reikėtų rinktis? Autorius: Admin
Straipsnis
„Screen to body ratio“ - kas tai yra, kaip apskaičiuoti ir kas turi didžiausią reitingą? Autorius: Admin
Straipsnis
„Essential PH-1" - kas tai per telefonas ir ką apie jį reikėtų žinoti? Autorius: Lukas Snarskis

Banggood

Top apžvalgos

Mūsų: 9.8
„Samsung Galaxy S10+” apžvalga
Mūsų: 9.8
„Samsung Galaxy Note 10+” apžvalga
Mūsų: 9.7
„Huawei Mate 20 Pro“ apžvalga