Technologijų entuziastų grupėse jau keletą metų galima išgirsti pasipiktinimo šūksnių, kodėl „Samsung” vienoms rinkos tiekia savo flagmanus su pranašesniais „Snapdragon” procesoriais, o kitoms - versijas su atsiliekančiais „Exynos”. Šiemet šios kalbos labai garsios, o šiek tiek anksčiau šiandien netgi skelbėme, kad kompanija išsigando savo tėvynės Pietų Korėjos gyventojų skundų ir nusprendė šiai šaliai tiekti „Galaxy S20” su „Snapdragon 865”, taip pažemindama sau priklausantį „Exynos” procesorių kūrimo padalinį (plačiau skaitykite čia).
Vis dėlto ilgai laukti „Samsung” komentarų nereikėjo. Bendrovė susisiekė su „Sammobile” žurnalistais, įžūliai tvirtindama, kad „Samsung Galaxy S20” serijos išmanieji veikia vienodai sparčiai tiek su „Exynos 990”, tiek su „Snapdragon 865” mikroschemomis:
„Galaxy S20” išmanieji telefonai yra skirti pakeisti tai, kaip patiriate pasaulį. Priklausomai nuo regiono, „Galaxy S20” vartotojus pasieks su „Exynos 990” arba „Snapdragon 865” procesoriais. Tiek „Exynos”, tiek „Snapdragon” lustai privalo atlaikyti tuos pačius realaus gyvenimos scenarijų testus tam, kad būtų užtikrintas pastovus ir optimalus veikimas per visą išmaniojo telefono naudojimo laiką.”
Kitaip tariant, „Samsung” savo komentare tvirtai tikina, jog „Snapdragon 865” ir „Exynos 990” užtikrina vienodą veikimo kokybę, tačiau nemini akivaizdaus fakto - abi mikroschemos yra labai skirtingos.
Įvairūs testai rodo, jog „Samsung Galaxy S20” su „Snapdragon 865” lenkia „Exynos 990” modelį ištverme ir pajėgumu pastebimai dideliu skirtumu. „Exynos 990” turinčių „S20” savininkai taip pat skundėsi įrenginio kaitimo problemomis, prastu veikimu žaidžiant žaidimus ilgesnį laiką.
Tai pastebime žemiau pridėtame vaizdo įraše, kuriame intensyvioje žaidimų sesijoje lyginami praėjusių metų „Samsung Galaxy S10+” su „Snapdragon 855” lustu ir naujausias „Samsung Galaxy S20+” su „Exynos 990”, kuris taip pat parduodamas ir mūsų šalyje. Šokiruoja tai, jog metų senumo „Qualcomm” lustas sugebėjo į skutelius suplėšyti naujausios kartos priešininką iš „Exynos” stovyklos.
O ką manote jūs? Ar sutinkate su tokiu gamintojo komentaru?
Komentarai
Štatuose išrūrintų už tokius dalykus, o trečioms šalims, kaip LT sueina ir exynos. Su maisto produktais iregi buvo tas pats
Štatuose išrūrintų už tokius dalykus, o trečioms šalims, kaip LT sueina ir exynos. Su maisto produktais iregi buvo tas pats
Na, kas liečia exynos, tu gali sakyti ką nori, testų, ne testų mėgėjams, aš ir naudoju samsungus daugybė metų, nuo note 4 praktiškai visus note klasės samsungus turėjęs, tai su quolcomm notai visą laiką dirbdavo sklandžiau nei su exynos, gali net nepasakoti. O jei mobilaus užtenka tik paskambinti ir panaršyti, tu realiai to net nejausi ar tu ten su exynos turėsi, ar net su tuo pačiu mediateku. Tuo labiau apgailėtina gauti blogesnę kamera, kai žinai, kad kitai rinkai duoda geresnę. Todėl ir belieka pirkti ir siųstis iš JAV, ką ir paskutiniu momentu tai ir dariau. Paprasčiausiai nenori pripažinti, kad tai ką visi garsiai dabar sako, tai faktas.
Daug metų exynos naudoju, jokių problemų neturėjau, realiame naudojime tikrai nieko netrūksta. O testai tegul lieka skaičiukų mėgėjams.
Na, dėl exynos tai sutinku. Bet dėl kirin, tai tik nereikia žmogau, pats turiu ir su qualcomm ir su kirin, varžovai apiligus, kaijur net lenkia, abu gamintojai verti pagyrimų ir dėmesio. Ir tai čia dar ne viskas, Samsung skirti JAV gauna kamerų dalis Sony gamintojo, o Europos ir Azijos Samsungo. Už tai ir net foto kokybė ryškiai skiriasi, pagailėta ryškiai. Norėjau įsigyti Samsung note 10+, dėl exynos dar dar sakiau, tegu. Bet kai sužinojau, kad net kameros skiriasi, tik, kad duomenys tie patys, bet skirtumai jaučiasi, atbaidė nuo tokio pirkinio čia. Ir aplamai, visi gamintojai stypriai blefuoja paskutiniu metu, reikia prieš perkant gerai pasidomėti, o ne reklamom tikėti.